99年足协杯决赛解说员是谁~*~99年足协杯决赛解说员是谁啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于99年足协杯决赛解说员是谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍99年足协杯决赛解说员是谁的解答，让我们一起看看吧。

半决赛：哈姆西克、郑龙进球难救主，一方2-3不敌申花的原因是卡拉斯科太独吗？

既然特别提到卡拉斯科是不是太独的问题，那么可以结合本场比赛着重谈谈卡拉斯科的问题。其实不管独不独，卡拉斯科依然是目前大连一方的大腿，独也得用他，不独也得用，如果说太独是缺点的话，那么即使有缺点，卡拉斯科还是卡拉斯科，一方还需要仰仗他的个人能力。

实际上都知道，即使卡拉斯科在昨天比赛某些看似关键时刻可以和队友做做配合，几乎也改变不了昨天一方输球的结局，或者对于大连一方的整体实力来说也不会得到根本性的改变。应该说输给申花的比赛，一方体现的还是整体实力上的差距，或许若李建滨秦升可以不回避甚至赵明剑朱挺等能够上场，那么可能会少丢一个或者两个球，至少可以利用他们的经验，在类似第一粒失球事前进行防守时，或许秦升自身会注意并同时会喊一喊身边队友注意位置，就不会轻易给沙拉维让出大片开阔地。

因此或许卡拉斯科有些独，但总归来看，一方昨天输球被淘汰，还是球队整体上的差距造成的，不能简单把失败简单归结为卡拉斯科的“独”。之前由于球队成绩太差，富力也曾疑似球队内部出现矛盾，有说扎哈维不防守，有说他太傲慢和国内球员没交流等等，但显然扎哈维还是扎哈维，富力进攻得分还是离不开他而更有其它球迷羡慕富力，直接说如果扎哈维可以来自己的球队就会如虎添翼更上一层楼。

其实除了真正牵涉到国家和国人的尊严，在纯粹足球领域，我们必须承认自己的差距，自己能力不足，从而被外援并且是大牌外援或多或少瞧不起某种程度上也正常。卡拉斯科可以说是能带能突能射的全能选手，特别是他的过人盘带持球能力甚至比某些外援还要更胜一筹，因而相信他自已信心非常强大，在我们的队员脚法既不靠谱又不会盘带过人更没有太多跑位和传球意识情况下，他自己多带一脚自然会被人认为踢球有些独，而实际上他或许只是被逼无奈，毕竟他知道自己有这个能力，可以一条龙解决问题。只是如今卡拉斯科被各队重点关照和限制的非常厉害，不得不说有些时候，即使他把球传出，他同样被限制并最终被封堵了接球线路，他最终还是接不到回传球。

显然自己强大才是真正强大，也才能赢得尊重。目前一方最大短板无疑是国内球员能力和水平，即使相比一方申花还在苦苦保级，但他中超多年的经验和积累是一方无法相比的，一方无疑还有或长或短的路要走。加油吧，但愿万达能够最终实现自己的目标，大连足球可以在三五年内更快时间里达到亚洲一流，带领大连足球重新崛起。

如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚？

外来的和尚也念不好经，尤其是融入中国国情后。

11月25日，足协杯决赛第一回合，北京国安主场挑战山东鲁能，凭心而论，国安打得更好，控球率占绝对优势，鲁能只能打防守反击，终于以平局收场，全身而退。

谁也想不到的剧情，主角竟然是英国名哨克里滕伯格，执法过欧冠决赛的名角，见惯大风大浪，还有VAR，居然强烈打脸中国足协，看样子临阵更换主裁判，目的性很强哟！

第三十分钟，国安门将候森在接蒿俊闵发来的角球时漏了，后面的巴坎布用排球里的动作把球拦下，克里滕伯格吹罚点球，这没有错，但是巴坎布在禁区恶意手球，红牌没商量呀！是否巴坎布赛前有提示？塔尔德利点球罚进，处于下风的鲁能反倒1:0领先。

下半场第五十分钟，吉尔因场地湿在本方禁区内不慎滑倒，支撑右手碰到皮球，明显的无意手球，克里滕伯格又吹罚了点球，还回放了ⅤAR，巴坎布还以颜色，国安扳平比分。

随后不久，国安朴成也在自己禁区内手臂触球，裁判可能认为手没有张开，没有判罚点球，好，请问吉尔的为什么判了？同样的情形，不同的标准，其实克里滕伯格是不敢再判罚了！

名哨不明哨，有人说了算，说你行不行也行。

两个点球颇感意外，足协杯决赛京鲁对抗在点球当中结束了第一回合。

巴坎布的手球，没有任何争议；塔尔德利抓住机会。

吉尔的手球有争议，英格兰裁判通过视频反复观察，认定倒地的吉尔手臂伸出破坏了球的运行路线，给出点球，虽说有些争议但客观上可以接受。

下半时继续考验裁判的判断能力，北京国安的一次禁区内防守，皮球碰到了北京队的防守队员，经过视频，主裁没有给出点球，因为对方球员的手臂没有张开，也是合理。总体本场比赛主裁经受住了考验，鲁能泰山球迷倒不必过于纠缠。

说实话，说句北京球迷不爱听的话，北京国安队没有做好赢球的准备，在意外丢球之后，北京国安踢得很乱，尤其是心气上短了一口气。在点球扳回一球后，队员反而更加束缚住手脚，进攻的优势不再。当然鲁能泰山韧劲十足，后发制人，完全在下半场控住了局势。佩莱的头球，刘洋的头球，85分钟周海滨差点绝杀，这样的后手球，让北京国安平的惊险。

鲁能泰山占得了先机，客场一个进球回到主场，腾挪的空间很大。但是1比1是一个危险的比分，切不可以掉以轻心。北京国安队骨子里是怕鲁能泰山的，回到主场，这股子拼劲和气势鲁能泰山要卯足了。足协杯的第六个冠军似乎离我们很近，北京国安有点怕怕了。

细数三个争议手球的判罚 克拉滕伯格首秀失败

11月25号晚，2018赛季足协杯决赛首回合山东鲁能作客工体与北京国安以1:1踢平，这场比赛的两个进球都是源于点球，而比赛中还出现了朴成禁区内手球的情况，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戏剧性，赛后也引发了很大的争议。

首先是第29分钟的山东鲁能前场角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果断判罚了点球，克拉滕伯格尽在眼前，对这个点球的判罚没有任何疑问，可是令人不解的一幕随后发生了，克拉滕伯格随后听到了来自视频裁判组的通知要求他自己观看VAR后来决定判罚。

根据规则，VAR的介入是在有明显争议判罚或者红牌的时候，然而巴坎布的手球十分明显，克拉滕伯格距离事发地不过也就是10米的距离，由顾春含和张龙的视频裁判却通知克拉滕伯格来做决定，这个明显是违背VAR的使用规则的。

47分钟吉尔倒地后触碰皮球在第一时间克拉滕伯格认为不是点球，但是在随后山东鲁能和北京国安各自完成了一次进攻后克拉滕伯格接到了视频裁判组的呼唤选择了回看VAR，随后克拉滕伯格判罚了点球。

根据2017/18版本国际足联下发的的《足球竞赛规则》的认定，手球的认定是队员用手或者臂部故意触球的行为，而在细节认定上必须是手向球移动而不是球向手，同时要参考队员与球之间的距离，意外距离过近的意外来球也不算手球，同时一句解释就是手的位置并不意味着犯规。

而吉尔的手球是明显的球打手，而不是手向球移动的行为，这明显是对不符合判罚手球的规则的，所以这个球上误判，详情可以参考尼日利亚与阿根廷队的世界杯比赛罗霍的手球就不是点球。

62分钟朴成的手球则有不同，根据录像回看，朴成虽然手臂没有张开太多，但是手臂明显有一个挥动的动作，事实上如果朴成不扭动身体根本不可能手臂碰到皮球，这是一个明显的手打球，而这个球也不是意外来球，这是一个角球，而前点摆渡的球员距离朴成也有七八米远，根据规则这应该是一个点球。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起为山东体育呐喊助威！

到此，以上就是小编对于99年足协杯决赛解说员是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于99年足协杯决赛解说员是谁的2点解答对大家有用。